半个月之前看的，很多人blog、签名极力推荐，以震撼恐怖压抑觉醒等等词语催促和感染着我。

期望太高，看过之后尽是失望和郁闷。豆瓣上有评论：“每一个中国人都应当去看一看这部电影，并让自己的思维超越情感的汹涌。”一身冷汗，感情我作为一中国人真是觉悟太低？

实在不解为何很多人会如此如此震撼，情感汹涌，泪流满面。我记得小学还是初中时候我爸或是学校组织带我去看过一部片子，《黑太阳-南京大屠杀》，同样是黑白片更可以说是简陋，没有宏大的场面，没有多余的语言，没有莫名其妙的人物刻画，场面惨烈，尸体成堆，我记得还有很多种屠杀中国人的方式，后来日本人为了销毁罪证，在江边开始焚烧尸体，滚滚的浓烟上升，太阳也被笼罩成为黑色。这部片子没有《南京南京》造作的刻画和人物的虚构，但是它的画面感和真实的记录给予我的震撼压抑，对日本人的愤怒和悲痛远远超过今天的《南京南京》，也许是因为那是我第一次看到这样的场面，留着极其深刻的印象。后来，我的成长道路上不免有热血和偏激，更多的去接触到历史书上的史实，关注相关的报道，那些资料和数字，那些真正有证据的史实，早就深刻的让我悲愤让我压抑。 我真想对那些泣不成声，愤怒得仿佛颠覆世界观的人问一句：你没学过历史吗？难道你是今天才知道南京大屠杀是这样一回事？难道你在之前就没有对那段侵略的历史和暴行有过了解和思考？我郁闷于真是到了要靠一部商业片来唤起大众所谓爱国之心和良知的地步了。

说回电影，鄙人没有专业的电影造诣，关于技术方面的问题不敢讨论，就是有那么一点怯生生的怀疑那8千万拍出来的轰隆隆震死我的场面对于剧情意义的体现和人物塑造有半点意思么。

怎么说来爱上看电影也有10多年，阅片几百，虽然不挑剔，烂片也能找乐趣，但是对于电影最基本的东西还是悟到点共性。片子败笔颇多，我说一点印象最深刻的

1.情节生硬，事件突兀。不愧是一个月写出来的剧本，看得我简直莫名其妙。开始南京沦陷，刘烨出现，不得不说还是一如既往的帅，努力过后，众人很配合的投降，大片的人群等待被屠杀，一轮一轮，知道命运的众人还是不忘中国集体主义的作风啊，麻木镇定且惊人的整齐，没有人表露出一点个人的感情，在刘烨莫名其妙的起立带领下，大家呼啦涌向河边，不像去送死，像是完成一个伟大的使命般伟大淡定，此时镜头放缓，开始渲染我们主角从头到尾僵硬的表情，密密麻麻的人群，导演开始着重某个人，“天那…千万不要被我猜中”我心里默念，“中国不会亡！！”一男的不出我所望的喊了，瞬间，肉麻和恶心涌上来，又这么俗套，真想煽他两巴掌，原先麻木的人在面对死亡时，如此突兀的叫出一句崇高而伟大的口号，假不假啊你，陆川这厮是想表达人民的爱国之心和民族气节是吧，那拜托你着重于描写此等人的抵抗和细节吧，没有让刘烨等人在战场殊死抵抗或众人半点情绪来表现国人的刚烈和信仰，却在临死前蹂躏一把观众的耳朵和我脆弱的心灵，实为可笑恶俗，太有中国特色了。

2.人物支离破碎。

高圆圆首当其冲，自己演技烂到不行不说，台词表现尤其拿捏不到位，导演对她的描写只有行为，没有性格，貌似伟大的救人行为和天使崇高形象使她完全的脸谱化，几个细节就可以表现得生动的人物，陆川对她也够吝啬了，连最基本的人格都不健全，再谈人性仿佛空中阁楼，还有我不厚道的想说，高大妈你真的好难看，花瓶都算不上。

范伟，其实我觉得他演的还是可以的，就是剧本粗糙，最后一刻让一个汉奸忽然醒悟，将生的机会让给了我们伟大的贡铲党战士（这年头，说个party名都要给我屏蔽了），真可谓是对共和国成立60年的献礼啊，他对日本人的失望和愤怒是不足以颠覆片中刻画的他性格中对生存的向往的，也不太可能无前因后果的就把报仇的希望寄予贡铲党战士，更何况老婆有孕在身，而且尤其让人哑然的人，他老婆对他的选择表现得比较平静，伤心中还带着理解，我只能说这家人的觉悟实在太高了。

小江，我真觉得是本片中唯一出彩的一位了，性格突出，表现到位，如果后来不是导演生硬的把她拔高为主动牺牲自己的角色，我想人性的表现会更深刻。还有另外一个妓女，小百合，演得也行，两人可谓有血有肉，真的像某人评论所说：整部电影，还是改名叫做《两个妓女和一个早泄男孩的故事》比较符合重点。

我终于要说到角川同学了，同样的问题，人物干瘪苍白，作为第一男主角，陆川宣称他表现出了人性，他单纯善良，爱上了慰安妇百合子，他礼貌友善，抢了项链还不忘说谢谢，他善解人意，为了帮助姜老师的解脱对她开枪。可是我想说的是，让陆川这样的性格特征的人来表现残暴日本军人的人性的光辉，很不恰当，角川毕业于教会学校，信仰基督，在这些暴行中，他就像一个旁观者，从始到终都是懦弱和反战的情绪，并没有体现他内心的矛盾斗争和人性发掘，一个西化的业余日本士兵难以代表崇尚天皇的日本军人。我知道陆川你想告诉我们大家，战争是可怕的，我们要看到人性的美好，我们应该反思战争给人类带来的摧残等等等等，可是陆川你把故事讲得那样的直白，人物塑造单一又平淡，人性可比这复杂而又模糊得多了。关于角川之死，陆川想给观众展现这位日本兵是死于对战争的内疚而解脱，最后放走了2中国人也是为了表现他人性的光辉，可是，不管你进行的是哪怕正义的战争，杀了那么多人，一定都会触动到人性，他的死，说是因为小百合的离去而精神支柱而垮掉，或者说是因为违背自己信仰而矛盾，都比牵强的认为是为了赎罪而死要恰当，当然，角川准确的说是死于陆川的意淫和枪毙。

3.其他

不脸红的说我觉得自己情商也不算低的了，可是那场充满诡异气氛的舞蹈，让我着实不知所云，非常无感，回来借助强大的google了解到，仿佛是想表现“战争就是异族的文化在我们的废墟上舞蹈”，额的神，好一个文化的舞蹈啊，非常成功的挫败了我自信的理解能力。上豆瓣，很多人评论“那场舞蹈 比倒挂的头颅 更叫人心惊和深刻”之类，想想自己可怜的脑容量和精神高度，我还是愧疚的去追求《东成西就》之类的比较容易。

一部好的电影从细节让你触动，引起思考和感悟，而《南京南京》是代替国人思考，直白的告诉我们什么是对的什么是错的，什么时候该掉泪，什么时候要感叹于人性。太多时候我们不是为电影所震撼，而是自己被自己感动，自己被自己煽情。

我绝不否认和质疑陆川拍《南京南京》的本意和这部电影所带来的正面思考，起码它引起了如此多的讨论，让一些人了解并且开始震撼于这段历史，虽然是煽情是容易的，这样题材的电影和炒作可能谁拍都会有这样的效果，我还是希望今年12月12日，南京的防空警报响起的时候，真的会有更多人想起和默哀。